本届世界杯西班牙的中场在压力下的处理球方式，给德容这类球员提供了一个清晰的参照。决赛里西班牙人面对阿根廷的高位逼抢，多次由后腰在两名前锋之间的缝隙里完成接球转身，把球从被围堵的区域带到可以往前看的区域。德容如果能在同样的位置稳住半转身这个动作，荷兰队的整条推进线路就会和现在完全不同。他在巴塞罗那长期承担的是同一件事，区别在于国家队身边的接应点更少，对手给他的压迫也更集中。
一、半转身成功之后的第一脚出球方向
德容接球时的身体朝向决定了下一步。他习惯用右脚背内侧向左侧拨一下，让肩膀先转过来，这样防守他的中场就无法同时封住两条出球线路。一旦这一步做成，他面前的空间会突然变宽，原本贴防他的球员落在侧面，只能靠回追干扰。
这第一脚球通常不会直接往前送。德容更常做的是把球交给身侧前插的队友，然后自己跟上，用二过一的方式绕过第一道压迫。荷兰队在小组赛阶段缺少的正是这种快速连续配合，中前场球员拿球后往往要停一下再找方向，给了对手回防的时间。
对手的应对办法通常是提前在中场线后放一名球员扫荡。西班牙在决赛对阿根廷时就是这么做的，第106分钟那次制胜回合里，佩德罗·波罗的传中来自边路，但前一次推进恰恰是中场线被打穿之后形成的。半转身接球一旦稳定成功，防守方就很难再用单后腰守住那片区域。
二、向前推进线路与荷兰现有阵型的错位
德容推进时最喜欢走的通道，是对方两名中场之间的纵向缝隙。这条线路要求他身后有一名队友及时补到他的位置，否则一旦丢球，球队的中路会完全敞开。荷兰队目前的后腰搭档在协防覆盖上并不宽裕，德容前插之后留给对手的反击空间相当可观。
这导致一个矛盾。他越是想通过个人带球打开局面，队友就越需要在他身后做保护，而保护的人一多，前面的接应点就少。巴拉圭在32强赛点球淘汰德国，靠的就是把对手的推进逼回到中场之外，让德国人始终没能在两条线之间站稳。
如果换成德容来打这样的局面，他更可能的处理是把球先分到边路，等边后卫上来之后再自己回到中路接第二点。这样的推进速度会慢一些，赏金女王但失误的风险被摊薄了。荷兰队需要在这个节奏上做出选择，而不是每次都指望他一次带球解决问题。
三、对手收紧肋部之后他还能往哪里走
当对手把肋部堵死，德容的半转身就失去了原有的角度。他能在狭小空间里把球保住，但保球和推进是两回事。摩洛哥在16强对加拿大的比赛里，奥纳希梅开二度，其中一次进攻起点就是对手中场被逼到边线之后无法回中。这类球说明离开中路之后的推进质量会明显下降。
德容的另一个出口是往边路倾斜，与边锋打配合。这样做的好处是拉开对手的防守宽度，坏处是他自己离球门更远，需要更长的时间才能回到威胁区域。荷兰队的边路突破能力不算顶尖，一旦球到了边上，回中的路线往往被对手预判。
还有一种选择是把球往回做。这看起来不像推进，但如果中卫能在这个时间点把球带上来，整条防线就跟着前移十几米。西班牙整届只丢一球，靠的正是这种由后向前的整体移动，而不是单靠某一个人连续突破。
四、这套推进方式对荷兰意味着什么
德容能不能在这个位置持续接球，直接影响荷兰队能不能把比赛压在对手半场。他接球成功的次数越多，荷兰队的中场就越靠前，前场球员得到的支援也越稳定。反过来，一旦他被限制在背身拿球的状态，球队就只剩下长传找前锋这一条路。
英格兰在三四名决赛6比4击败法国，萨卡完成帽子戏法，那场比赛的进球大多来自中场把球送进空当之后的快速处理。这种打法不需要控球时间，只需要一次准确的穿透。德容的推进恰好能创造这样的机会，但前提是他身后不能没有保护。
对荷兰来说，围绕他设计推进线路的代价，是要在阵型上做出让步，让一名中场球员长期承担补位职责。这会不会削弱球队在前场的压迫人数，是教练组必须回答的问题。加拿大首战1比1战平波黑，拉林第78分钟扳平，那粒球同样来自中场断球后的快速推进，说明这类转换在世界杯的强度下确实有效。
德容的价值不在于他能过多长时间把球带出去，而在于他能不能在对手压迫最紧的那一瞬间把球接住并转过来。这一下做成了，荷兰队的推进线路才有后续的一切。做不成，球队就只能在他的位置上反复丢球，再靠回追弥补。
从本届赛事的整体走向看，能够在中场完成转身的球队，往往能把比赛节奏握在自己手里。西班牙捧杯靠的是这套逻辑，摩洛哥和巴拉圭的淘汰赛胜利同样建立在破坏对手中场衔接的基础上。荷兰队要想往前走，德容这个点的处理质量就是最直接的变量。
